Colette Capriles: “No es posible en Venezuela cambio político sin negociación y sin garantías para ambas partes”

Trinidad Martel / Venezuela RED Informativa

“No es posible transitar hacia un cambio político en Venezuela (imprescindible para que ocurran otros cambios) sin negociación y sin garantías para ambas partes. Pero ese es un proceso complejo que necesita apoyo interno y externo, presión sobre los actores políticos y sobre todo necesita explicación y pedagogía política”. Expresa, la politóloga y escritora venezolana, Colette Capriles, quien se inscribe en la tesis de una salida negociada a la crisis venezolana.

Colette de Lourdes Capriles Sandner, politóloga, escritora y profesora venezolana, actualmente es profesora de la Universidad Simón Bolívar y jefe de la sección de ciencias políticas del Departamento de Ciencias Sociales de la mencionada Universidad. También es columnista de los periódicos El Nacional y ABC de la Semana.

 En su conversación con el Diario PANORAMA (del Estado Zulia) agrega que para el problema venezolano “no hay soluciones instantáneas, lamentablemente, y la magnitud de la catástrofe nos pone a los ciudadanos en una situación desesperada que contrasta con los tiempos de la política. Pero esos tiempos serán más lentos si no ejercemos presión para las soluciones”.

En relación con la estrategia de EE.UU. sobre el caso Venezuela y la salida de John Bolton de la Casa Blanca, la profesora de la Universidad Simón Bolívar, estima que “no cambiará nada porque la política de EE.UU. hacia Venezuela porque quien la maneja es  Elliott Abrams y el Departamento de Estado desde hace meses: “Puede ser que no tener a Bolton declarando por su cuenta ayude a Abrams a proyectar una política más coherente de EE.UU. hacia el caso venezolano, centrada en mantener la presión para que se logre una solución negociada, como lo ha dicho el propio Abrams”.

La politóloga cuestiona la inexistencia de comunicación entre Caracas y Bogotá, a raíz de la más reciente crisis binacional. “Las relaciones entre el gobierno de Duque y el de Maduro son nulas y ello es en mi opinión sumamente irresponsable de ambas partes. Independientemente de las diferencias políticas, se debe conservar un canal para el abordaje de los problemas y urgencias comunes. En particular la cuestión migratoria y la seguridad fronteriza”.

Refiere que las claves para salir de esta crisis multifactorial, no es posible transitar hacia un cambio político, sin negociación y sin garantías para ambas partes: “Este es un proceso complejo que necesita apoyo interno y externo, presión sobre los actores políticos y sobre todo necesita explicación y pedagogía política. No hay soluciones instantáneas, lamentablemente, y la magnitud de la catástrofe nos pone a los ciudadanos en una situación desesperada que contrasta con los tiempos de la política. Pero esos tiempos serán más lentos si no ejercemos presión para las soluciones.”

Expresa: “El régimen está tratando de construirse una alternativa al traer la amenaza de unas elecciones parlamentarias ilegales pero que en su perspectiva dividirían a la oposición; la oposición está tratando de que aumente la presión externa para que se acelere la solución negociada. Habrá que ver cómo se desarrollan estas “alternativas”.

-¿Con una proporción de rechazo de 8 de cada 10 venezolanos hacia el Gobierno, por qué se sigue “pateando” el tablero electoral?

– No veo que se esté “pateando”, al contrario: esa es la propuesta de la oposición. Elecciones libres bajo un conjunto de condiciones institucionales y políticas que hoy no existen y que hay que negociar precisamente.

– ¿Por qué el chavismo como movimiento político sigue hipotecado a Maduro, quien tiene un rechazo del 80%?

-Eso hay que preguntárselo al chavismo. Es un misterio, en realidad. Deshacerse del madurismo le daría al chavismo una amplia posibilidad de prosperar como un partido normal, que acepta las reglas democráticas y que podría modernizarse y ser reconocido como una fuerza política normal dentro de “las izquierdas” internacionales. Por ahora no lo es y da la impresión de que su visión es norcoreana.

El desgaste del liderazgo de Juan Guaidó en los últimos meses:” Hay desgaste del liderazgo en general de los dirigentes de la oposición y del de Guaidó (en términos de popularidad) la estrategia no debe depender de la demagógica apelación a la popularidad. Yo creería que lo que en este momento conviene es reforzar la unidad de todos los factores de la oposición para evitar que maniobras del régimen logren dividirla, y promover el proceso de negociación como el principal foco de atención.  Nada tendrá éxito si no hay unidad en la oposición, si no hay permanente comunicación y consulta entre todos sus factores.

Dice Colette Capriles: En la práctica las configuraciones geopolíticas internacionales, han permitido que el caso de Venezuela no sea ignorado y han ejercido presión sobre el gobierno de Maduro. Yo no creo que el caso venezolano pueda evolucionar hacia la democracia sin la actuación de factores externos, pero es ridículo pensar que es solo por esos factores que puede sobrevenir una solución. Más allá de lo estrictamente político, la migración venezolana es un gigantesco problema geopolítico, de modo que inevitablemente habrá un cuadro externo actuando.

Deja un comentario

A %d blogueros les gusta esto: